根据该委员会的说法,所谓“光荣三十年”期间发生的民主危机的原因是:年” » 是福利 斯洛文尼亚移动数据库 国家模式本身的结果。当然,委员会的建议是结束这种从社会层面理解民主的模式,并选择一种赋予个人特权的最低限度的程序民主。当然,这种模式在政治上取得了胜利,特别是在玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根的保守主义革命之后。然而,冲突并没有消失,而是呈现出新的形式,并出现了新的参与者。
![Image](http://zh-cn.buylead.me/wp-content/uploads/2023/10/slov-300x183.jpg)
为什么这种因三边委员会等批评而诞生的模式会分裂社会主体?它在多大程度上与共和传统相关? 事实上,我从1975年三边委员会文件开始,因为它揭示了民主观念的一系列变化,特别是西欧和美国。在那一刻之前,自第二次世界大战结束以来,民主契约的建立显然意味着一种社会观念。马歇尔计划已经制定,货币协议已经制定,以允许不同国家之间进行合作,并且建立了牢固的民主国家,其中对公民生命尊严的关注是基本方面之一。然而,三边委员会认为,这些民主国家陷入了危机,因为政府通过社会政策使国家不堪重负,使国家依赖于社会协会和运动。